Um pente-fino da Anvisa fechou o cerco contra uma fabricante do Pará e tirou de circulação toda a linha de cosméticos e saneantes da empresa. A medida atinge itens de uso diário — de maquiagem capilar a perfumes e limpadores — e vale para produção, venda, distribuição, divulgação e uso.

A decisão, publicada na quinta-feira (16), mira a Maxx Química e Sistemas de Limpeza Ltda., com sede em Parauapebas (PA). A agência informa que toda a marca está suspensa enquanto durarem as irregularidades encontradas.

A ação é consequência de inspeção sanitária realizada entre 30 de setembro e 2 de outubro. Os técnicos constataram descumprimento das Boas Práticas de Fabricação previstas na RDC nº 48/2013 para produtos de higiene pessoal, cosméticos e perfumes — e também falhas na fabricação de saneantes. Em resumo: a empresa não comprovou condições adequadas para garantir qualidade e segurança do que produz.

A reportagem consultou a companhia; a assessoria não se manifestou sobre a decisão até o fechamento deste texto.

Leia também: 7 séries da Netflix que mergulham na mente de criminosos e vão te deixar obcecado do início ao fim!

O que está suspenso

Além de perfumes e itens de higiene, a Anvisa proibiu a fabricação, distribuição e comercialização dos seguintes cosméticos de maquiagem capilar (exemplos citados no ato):

• Dexe Hair Building Fibers (Fibra Capilar em Pó)
• Maycheer Pang Pang Hair Shadow (Maquiagem Capilar em Pó)

E agora, para quem já comprou?

1. Pare de usar os produtos suspensos.
2. Não repasse a terceiros nem revenda.
3. Guarde nota fiscal/embalagem e procure o estabelecimento onde comprou para orientação de devolução/ressarcimento.
4. Em caso de reação adversa, procure atendimento de saúde e registre queixa no canal de vigilância sanitária do seu município/estado.

Por que a Anvisa barra uma linha inteira? Quando a auditoria aponta falhas sistêmicas (ambiente, controles de qualidade, processos, rastreabilidade), a agência pode interditar todo o portfólio até que a empresa comprove adequação.

A lógica é simples: sem boas práticas, não há garantia mínima de segurança e eficácia, mesmo em produtos diferentes dentro da mesma fábrica.

Leia também: WhatsApp esconde uma lixeira secreta que pode estar deixando seu celular lento

Compartilhe o post com seus amigos! 😉

Quando a OMS/IARC colocou carnes processadas (salsicha, linguiça, presunto, bacon, salame etc.) no Grupo 1 — a mesma categoria que inclui tabaco e amianto — muita gente entendeu que “fazem o mesmo mal”.

O ponto real é outro: o grupo indica força da evidência de que causam câncer, não que o tamanho do risco seja igual. Em outras palavras, há certeza científica de que carnes processadas causam câncer, especialmente colorretal, mas o aumento de risco é bem menor do que o do cigarro.

O que entra como carne processada — e por quê

Processada é a carne que passa por cura, salga, defumação ou adição de conservantes como nitrito/nitrato.

Esses processos podem formar N-nitrosocompostos, hidrocarbonetos policíclicos e aminas heterocíclicas — substâncias com potencial carcinogênico. Esse combo, somado ao heme (pigmento do ferro) presente nas carnes, ajuda a explicar o dano à mucosa do intestino e o aumento de risco.

Leia também: Nova série da Netflix escancara “indústria da doença” que está adoecendo nossos animais de estimação – e lucrando com isso todos os dias

Quanto o risco aumenta? Segundo a IARC, 50 g/dia de carne processada (algo como 1 salsicha grande ou 2 fatias de presunto grossas) estão associados a +18% no risco de câncer colorretal.

Em termos absolutos, análises independentes lembram que esse salto costuma ser de aprox. 5% para 6% de risco ao longo da vida — longe da escala do tabagismo, mas relevante em saúde pública porque muita gente consome diariamente.

“Mesmo grupo do cigarro” ≠ “mesmo tamanho de risco”

A confusão vem do rótulo “Grupo 1”: ele não mede a intensidade do dano, só afirma que há certeza de causalidade. Fumar eleva o risco de alguns cânceres em ordens de grandeza; a carne processada mostra incremento percentual menor, porém consistente. O recado prático é reduzir ao mínimo o consumo de embutidos.

E a carne vermelha fresca? A IARC classificou a carne vermelha (bovina, suína, cordeiro etc.) como Grupo 2A (“provavelmente carcinogênica”). O risco se concentra no intestino, cresce com a quantidade e com métodos de preparo que geram compostos reativos (grelha/churrasco em alta temperatura).

Diretrizes internacionais sugerem limitar a porção semanal e priorizar métodos de cocção mais suaves.

Quanto comer — recomendações que funcionam no prato

A WCRF/AICR recomenda: se consumir carne vermelha, até 350–500 g por semana (pronta, cozida); e “muito pouca, se possível nenhuma” carne processada.

A estratégia prática é trocar embutidos por aves, peixes, ovos, leguminosas e preparos caseiros, reduzindo exposição a nitritos/nitratos e produtos de defumação.

Posição oficial no Brasil

O INCA endossa desde 2007: evitar carnes processadas. O órgão explica a definição de “processada”, relaciona o consumo a câncer colorretal e reforça que o alerta da OMS está alinhado à política nacional de prevenção — informação útil para escolas, cantinas e compras públicas.

Leia também: Ele tinha só 15 anos e usava a internet pra falar de Deus — agora é o primeiro santo millennial da história

Compartilhe o post com seus amigos! 😉

A semana começa com mudança brusca no padrão atmosférico. A formação de um ciclone extratropical no extremo Sul aciona uma frente fria intensa que reorganiza ventos, umidade e temperatura em grande parte do país — primeiro atingindo o Sul e, na sequência, avançando para Centro-Oeste e Sudeste, com potencial para temporais, rajadas fortes e queda acentuada de temperatura.

Entre 20 e 25 de outubro, a frente fria se espalha por todos os estados do Sul, com chuva forte e temporais mais frequentes no RS e SC desde a madrugada, ganhando força ao longo da manhã e tarde.

Modelos e boletins já indicam avanço do sistema sobre MS e SP com pancadas moderadas a fortes e risco de trovoadas e rajadas. Na sequência, as instabilidades alcançam MG, RJ, GO e MT, com temporais sobretudo à tarde e à noite.

Leia também: Nova série da Netflix escancara “indústria da doença” que está adoecendo nossos animais de estimação – e lucrando com isso todos os dias

Volumes e risco hidrológico

Os acumulados do período podem ultrapassar 150 mm em áreas do Sul — cenário que eleva o risco de alagamentos, enxurradas e deslizamentos, especialmente em regiões já encharcadas. Alertas oficiais recentes reforçam a atenção para chuva intensa e tempo severo no Centro-Sul.

Vento: rajadas perigosas no litoral e no interior

A circulação do ciclone pode produzir rajadas de até 100 km/h no litoral de RS, SC, PR e SP, com picos menores — 60 a 75 km/h — no interior. O quadro favorece queda de árvores, destelhamentos e interrupções na rede elétrica. Há projeções de vento forte também para RJ e ES no fim de semana.

Depois da chuva, o frio: Na retaguarda da frente, uma massa de ar polar avança e derruba as temperaturas no Centro-Sul. Geadas tardias podem ocorrer nas Serras de SC e RS, episódio incomum para a primavera, com chance de frio sentido até em pontos do Sudeste.

Mesmo com o cenário adverso, há janelas de tempo firme pontuais no sudoeste gaúcho e trechos costeiros em momentos específicos, variando conforme o deslocamento do sistema e os pulsos de instabilidade. A orientação é acompanhar atualizações regionais ao longo do dia.

Leia também: Ele tinha só 15 anos e usava a internet pra falar de Deus — agora é o primeiro santo millennial da história

Compartilhe o post com seus amigos! 😉

O transplante de fígado feito pelo SUS em um homem de 58 anos, no Hospital Albert Einstein, reacendeu uma dúvida dura e direta: qual é a real chance de um paciente receber um órgão que já tinha células cancerígenas — e como os serviços de transplante tentam evitar esse risco?

A resposta passa por protocolos de triagem cada vez mais rigorosos, por regras de notificação quando algo foge do previsto e por dados que ajudam a dimensionar esse tipo de evento: raro, mas possível.

O que os programas de transplante fazem para barrar câncer do doador

Antes da captação, equipes checam histórico médico, exames de imagem, laboratoriais e, quando indicado, anatomopatologia do doador. Há listas internacionais que categorizam tumores por risco de transmissão (baixo, intermediário, alto) e orientam quando usar ou descartar o órgão — balanço entre risco e urgência do receptor.

Diretrizes consolidadas (OPTN/UNOS e consensos especializados) tratam inclusive do que fazer se um câncer for descoberto depois do transplante: comunicar imediatamente todos os centros envolvidos e monitorar os receptores do mesmo doador.

Qual é a chance? Os números conhecidos

Eventos confirmados de câncer transmitido pelo doador são raros. Um registro clássico encontrou taxa de 0,017% de tumores relacionados ao doador entre 108.062 transplantes com doador falecido, no início dos anos 2000.

Revisões mais novas descrevem casos, tipos de tumores mais comuns e estratégias de manejo, reforçando que a incidência é muito baixa quando há triagem adequada. Em paralelo, análises de sistemas de notificação dos EUA mostram poucos eventos confirmados por ano.

E quando o doador tem histórico de câncer?

Nem todo antecedente oncológico impede a doação. Estudos britânicos mostraram que 1,1% dos doadores tinham histórico de câncer — inclusive alguns rotulados como “alto risco” — e não houve transmissão nos receptores analisados, com ganho líquido de anos de vida ao aceitar esses órgãos em cenários de alta urgência.

A recomendação é avaliar tipo e estágio do tumor, tempo livre de doença e prognóstico do receptor. Guias europeus e revisões recentes reforçam esse uso criterioso.

Quais tumores preocupam mais?

Relatos agregados apontam maior risco com melanoma, câncer renal oculto, linfomas e câncer de pulmão. Mesmo assim, a decisão é caso a caso: coração, fígado e pulmões, por exemplo, podem ser decisivos para receptores em estado crítico, o que muda a tolerância ao risco.

Se o câncer é descoberto depois do transplante, o que acontece?

Há protocolos de resposta rápida: reduzir imunossupressão quando possível, investigar extensão da doença, discutir retirada do enxerto (em rim, por exemplo) e iniciar tratamento oncológico.

O centro transplantador deve reportar formalmente o caso às autoridades de transplantes para rastrear os demais receptores do mesmo doador e adotar medidas de vigilância.

Leia também: Nova série da Netflix escancara “indústria da doença” que está adoecendo nossos animais de estimação – e lucrando com isso todos os dias

Contexto brasileiro

O Brasil adota protocolos alinhados a sociedades científicas (ABTO/Ministério da Saúde) para seleção de doadores, manutenção de potenciais doadores em morte encefálica e distribuição dos órgãos, o que inclui triagem oncológica e critérios de contraindicação/aceitação.

O tema aparece em manuais e diretrizes nacionais e em consensos recentes sobre elegibilidade de receptores e boas práticas de centros de transplante.

Então, “receber um órgão com câncer” é comum? Não. A literatura trata como evento raro; quando acontece, é investigado, notificado e manejado segundo protocolos específicos.

A triagem diminui o risco, e a decisão final considera a gravidade do receptor e o benefício de sobreviver ao período crítico esperando um novo órgão — razão pela qual, em situações selecionadas e com critérios rígidos, órgãos de doadores com histórico oncológico podem ser usados com baixo risco de transmissão e ganho real de sobrevida.

E via SUS?

O caso que motivou a discussão mostra que transplantes de alta complexidade via SUS em hospitais privados credenciados seguem fluxo nacional de captação e distribuição, com o mesmo arcabouço técnico de triagem e segurança.

A rede pública brasileira é uma das maiores do mundo em volume de transplantes, com protocolos que se atualizam conforme a evidência internacional.

Leia também: Ele tinha só 15 anos e usava a internet pra falar de Deus — agora é o primeiro santo millennial da história

Compartilhe o post com seus amigos! 😉

O tabuleiro do cinema brasileiro pode mudar de dono. A UCI, terceira maior rede do país e presença constante em shoppings de capitais e grandes centros, está em conversas avançadas para vender suas operações no Brasil.

O movimento é conduzido pela controladora Paramount Skydance e, dependendo do comprador, pode redesenhar a concorrência — e até significar saída definitiva do grupo do mercado local.

Leia também: Nova série da Netflix escancara “indústria da doença” que está adoecendo nossos animais de estimação – e lucrando com isso todos os dias

Segundo o Pipeline, a Paramount Skydance contratou a G5 Partners para tocar as negociações com fundos e players de entretenimento. Hoje, a UCI administra 29 complexos com 240 salas em 14 cidades, entre elas Rio de Janeiro, São Paulo, Recife e Salvador. A rede se espalhou pelo país com formatos de alto padrão de som e projeção, mantendo público fiel em praças estratégicas.

O possível desinvestimento aparece em um período de resultados robustos. Em 2024, a UCI registrou faturamento de R$ 360 milhões e Ebitda de R$ 25 milhões. No mesmo ano, somou 12 milhões de espectadores e alcançou 1 milhão de inscritos no clube de fidelidade UCI Unique — números impulsionados por sucessos como “Divertidamente 2” e por aportes em tecnologia de áudio e imagem.

Além do Brasil, a G5 Partners coordena a venda da operação argentina da UCI, sinal de que a iniciativa é regional. A estratégia conversa com a reorganização global da Paramount Skydance, que revisa onde faz sentido manter presença física em exibição cinematográfica e onde priorizar outras frentes de mídia.

O histórico ajuda a entender a guinada. Desde 2005, a UCI estava sob a National Amusements Inc. (NAI), conglomerado de cinemas que controlava a então ViacomCBS, dona da Paramount.

Com o aumento do endividamento e a queda no pagamento de dividendos, a NAI foi vendida neste ano, abrindo caminho para a atual Paramount Skydance e para uma revisão de portfólio que inclui marcas como Showcase, Cinema de Lux, Multiplex e SuperLux no exterior.

No radar, também entram movimentos corporativos além da sala escura. A Paramount Skydance busca reposicionamento no setor de mídia e chegou a ter, nesta semana, uma proposta de compra da Warner rejeitada, hipótese que analistas veem como ponto de partida para novas abordagens. Esse redesenho de prioridades ajuda a explicar por que a exibição física pode perder espaço em alguns mercados.

Por ora, não há anúncio oficial sobre o destino da UCI no Brasil. A saída do país só ocorreria se a compradora optasse por encerrar a operação local.

Até lá, segue a rotina de sessões, programas de fidelidade e calendário de estreias — enquanto os bastidores tratam do que pode ser a maior troca de controle do setor em anos.

Leia também: Ele tinha só 15 anos e usava a internet pra falar de Deus — agora é o primeiro santo millennial da história

Compartilhe o post com seus amigos! 😉

Um vídeo que circula nas redes sociais mostra um homem subindo os degraus do Altar da Confissão, no centro da Basílica de São Pedro, abaixando as calças e urinando diante de fiéis e turistas.

A cena, registrada na manhã de sexta-feira (10.out.2025), provocou indignação imediata e levantou dúvidas sobre o controle de acesso à área mais sensível do templo. Guardas e policiais à paisana o retiraram rapidamente; a identidade e a motivação dele não foram divulgadas.

Leia também: Nova série da Netflix escancara “indústria da doença” que está adoecendo nossos animais de estimação – e lucrando com isso todos os dias

De acordo com a imprensa internacional, o ato ocorreu durante a missa das 9h, no altar onde tradicionalmente o papa celebra cerimônias. As imagens viralizaram em perfis de notícias e emissoras italianas, com testemunhas descrevendo o episódio como uma violação grave do local sagrado.

Veículos como Newsweek e People informaram que, após o ocorrido, o Vaticano programou um rito de purificação do altar. Reportagens citam que a Basílica foi temporariamente fechada para a cerimônia realizada na segunda-feira (13.out.2025).

Autoridades religiosas trataram o caso como profanação e determinaram orações e aspersão de água benta no espaço.

Por aqui, o ND+ divulgou o vídeo e descreveu o momento em que o homem burla a barreira, sobe ao patamar do altar e urina diante do público. Em portais nacionais, a informação sobre o rito de purificação também foi reproduzida com base na cobertura estrangeira.

Não é um caso isolado: nos últimos anos, a mesma área do templo registrou vandalismo e protestos performáticos, o que ampliou a pressão por mudanças no protocolo de segurança e monitoramento interno.

Especialistas em patrimônio consultados pela imprensa reforçaram que, além de reparos materiais, práticas litúrgicas de reconsagração costumam ser adotadas em situações desse tipo.

Leia também: Walter Salles transforma uma simples viagem de carro em uma busca profunda por sentido e conexão

Compartilhe o post com seus amigos! 😉